Вчера утром распоряжением министерства культуры России от своей должности была освобождена ректор Российской академии театрального искусства (РАТИ-ГИТИС) Марина Хмельницкая. Новым ректором назначен некто Юрий Шерлинг.
Нет сомнений, что с формальной точки зрения к смещению-назначению не придерёшься — чиновники знают своё дело. Но такие «рокировки» требуют объяснений, которых, однако, пока не последовало. И не факт, что последуют.
Хмельницкая работает в ГИТИСе около сорока лет, из которых двадцать является профессором кафедры истории русского театра, а ещё десять — возглавляет академию в должности ректора. Её контракт был рассчитан до конца 2009 года. На её место поставлен человек, не имеющий к ГИТИСу никакого отношения, и чьи достижения в области культуры, мягко говоря, не дают ему особых оснований возглавлять крупнейший театральный ВУЗ страны. Шерлинг — бывший танцовщик, создатель малоизвестного Камерного еврейского музыкального театра, а также режиссёр-постановщик крайне неудачного спектакля «Черная уздечка белой кобылицы» в театре Сатиры. Но тем не менее, на сегодняшний день это факт — Хмельницкую сняли, Шерлинга поставили.
Словосочетание «ректор ГИТИСа» не впервые привлекает всеобщее внимание. Такое уже случалось девять лет назад, но, к несчастью, тогда ситуация была стократ трагичнее — ректор Сергей Исаев, доктор философских наук, был убит летом 2000 года. Что послужило мотивом убийства, а также кто был заказчиком и исполнителем, так и не выяснилось (что совершенно неудивительно). Молодой (на момент назначения ректором ему было 37 лет) Исаев был блестящим учёным-философом, но одновременно с этим он очень много делал для ГИТИСовской инфраструктуры. «Крепкий хозяйственник» — некоторое время назад бытовало такое выражение, так вот Исаев был и крепким хозяйственником, и видным учёным. Ввиду специализации — философии — Исаева нельзя было назвать классическим «человеком театра». Однако он был уважаем и любим очень многими (хотя, разумеется, и не всеми). Его убийство стало шоком не только с человеческой точки зрения. Стало очень тревожно за судьбу ГИТИСа — всех, кто когда-либо учился либо работал в академии, волновало, кто же будет ею управлять. И каково же было всеобщее облегчение, когда выяснилось, что театральную академию готова возглавить Хмельницкая — человек, мало того, что работавший при Исаеве проректором, так которая ещё и «плоть от плоти» самого ГИТИСа. Автор этой статьи на выборах ректора был уполномочен голосовать от имени студентов своего факультета, и может засвидетельствовать, что Марина Юльевна Хмельницкая пользовалась искренней поддержкой всех «выборщиков». Хмельницкая, в отличие от Исаева, представляла (впрочем, представляет по сей день) классический тип учёного-театроведа — из театральной семьи, прекрасно знающая историю русского, советского и новейшего российского театра, близко знакомая с проблемами отрасли не только теоретически, но и практически.
Сравнивать деятельность Исаева и Хмельницкой совершенно бессмысленно, а главное — не нужно. Они оба были на своём месте. Просто в разное время. Как сообщается, недавно в ГИТИСе была проведена финансовая ревизия, по итогам которой были зафиксированы нарушения. Даже если это и так, ситуацию можно было разрешить, не уронив человеческого достоинства. Контракт Хмельницкой истекает через полгода. На фоне истекшего десятилетия, что она возглавляет академию, это не столь много. Также можно было предложить более достойную кандидатуру, чем Шерлинга, которого по заслугам многие называют «одиозным». К тому же, сейчас — конец учебного года, скоро начнётся летняя сессия. О чём будут думать студенты и преподаватели, несложно догадаться. Явно, что в их мыслях на первом месте будет не учёба. Снятие Хмельницкой и назначение Шерлинга дестабилизирует обстановку в ГИТИСе до крайности.
Раздаются голоса, что-де министр культуры Авдеев стал жертвой недобросовестных помощников, которые с лишь им известными целями подготовили это «дело», а он лишь его завизировал. Но разве министр культуры России имеет право не знать, кто такая Хмельницкая, кто такой Шерлинг, что такое ГИТИС, и как следует обращаться с институтом, которому более 130 лет? Вынужден повториться — с точки зрения закона всё было проведено правильно. Но некоторые случаи требуют индивидуального подхода, чего мы не наблюдаем в случае со снятием Хмельницкой.
В интернете уже проскользнуло мнение (чьё — не будет указано из соображений конфиденциальности), что ситуацию мог бы исправить гласный протест студентов и единая позиция преподавателей. В любом случае предстоят новые выборы, на которых Шерлингу гарантирован оглушительный провал. Но их могут назначить на следующий учебный год, а что до того успеет наворотить Шерлинг со своими клевретами, коих, по сообщениям, он уже пытается ввести на должности проректоров, остаётся лишь мрачно догадываться.
UPD от 20 мая: дополнительные материалы по теме.
| Добавить в закладки: |          |
